Работа площадки: круглосуточно. Служба поддержки: с 7:00 до 19:00. 
06 августа 2020 13:04:38 (UTC+3)
Новости
Все новости
24.07.2020 17:00 **********************

24.07.2020 16:55 Закон вводит ряд новаций в процедурах банкротства с 1 сентября

Закон, принятый Госдумой РФ 21 июля 2020 года, вводит новую внесудебную процедуру банкротства граждан, устанавливает возможность судебного банкротства граждан без имущества, а также уточняет применение моратория и публикации отчетов по результатам банкротства граждан.

02.06.2020 12:55 Компании могут прощать долг, только если вместе с этим достигают другого экономического интереса - проект ВС РФ

Прощение долга одной компании другой не должно квалифицироваться как запрещенное для коммерческих организаций дарение, если эта сделка сопровождается получением иной экономической выгоды, устанавливает проект постановления пленума Верховного суда (ВС) РФ, посвященный применению норм Гражданского кодекса (ГК) РФ о прекращении обязательств.

Информационное сообщение по результатам торгов №0011200

Организатор торгов – Индивидуальный предприниматель Горенков Виктор Валентинович (ИНН 402200357348) - в отношении торгов № 0011200 сообщает, что вследствие технической ошибки при оформлении извещения о проведении торгов (сообщение об этом ранее было опубликовано на Электронной площадке) в протоколе о допуске участников и в протоколе об итогах торгов неверно указано наименование лота. В п. 2 Протокола об определении участников торгов по лоту №4 (публичное предложение №11200) от 26.02.2020 г. и в п. 3 Протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту № 4 (публичное предложение № 11200) от 26.02.2020 г. вместо наименования Лота № 4 «Акции АО «Сергиево-Посадский хлебокомбинат» верным следует считать «Доля в ООО «Центральный элеватор» и права требования».

Вниманию участников торгов №0009052

Организатор торгов №0009052 дополнительно сообщает, о том, что победитель торгов несет все расходы по переходу права собственности, в том числе, расходы по подготовке технических и кадастровых паспортов на здание и сооружения, расходы по оплате государственных пошлин по регистрации права собственности на Продавца и расходы по оплате государственных пошлин по регистрации перехода права собственности.

Просмотр новости

02.06.2020 12:55Компании могут прощать долг, только если вместе с этим достигают другого экономического интереса - проект ВС РФ

Прощение долга одной компании другой не должно квалифицироваться как запрещенное для коммерческих организаций дарение, если эта сделка сопровождается получением иной экономической выгоды, устанавливает проект постановления пленума Верховного суда (ВС) РФ, посвященный применению норм Гражданского кодекса (ГК) РФ о прекращении обязательств.

Проект постановления в четверг обсуждался на заседании пленума ВС РФ. Он еще будет дорабатываться, сообщила пресс-служба ВС РФ.

Действующий ГК РФ не допускает дарение в отношениях между коммерческими организациями. Однако компании иногда используют в своих взаимоотношениях механизмы, которые напоминают дарение, например, прощают долг контрагенту или снижают процентные ставки по займу.

Готовящийся проект постановления должен зафиксировать, что такие сделки при определенных обстоятельствах допустимы. "[Проект] подтверждает судебную практику по разграничению институтов прощения долга и дарения", - заявил в четверг на заседании пленума судья ВС РФ Иван Разумов.

Согласно проекту, прощение долга не свидетельствует о заключении договора дарения, если совершается кредитором (сторона, имеющая право требовать выполнения обязательства - ИФ) при отсутствии намерения одарить должника (сторона, от которой требуется выполнение обязательств - ИФ). "Об отсутствии такого намерения могут свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству (например, признанием долга, отсрочкой платежа по другому обязательству, досудебным погашением спорного долга в непрощенной части и т.п.), достижение кредитором иного экономического интереса, прямо не связанного с прощением долга, и т.п.", - говорится в документе.

"Только в отсутствие такого интереса или выгоды (со стороны кредитора - ИФ) может быть поставлен вопрос о намерении кредитора одарить должника", - подчеркнул Разумов.

Отдельно ВС РФ уточняет, что уменьшение на будущее процентной ставки по займу само по себе прощением долга не является.

Кроме того, по мнению ВС РФ, прощение долга является двусторонней сделкой, а потому компания, которой контрагент намерен списать обязательства, может отказаться от этого. "Прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга", - говорится в документе.

Источник: https://fedresurs.ru/